La tentazione di citare nome, cognome e link allo spazio Web oggetto di questo post è praticamente irresistibile. Mi sto scrivendo sotto, credetemi. Ma perché mai dovrei farlo? Per girare un paio di click in più al fantastico sito? No, non ne ha bisogno. Sfoggia 50mila pagine visitate al mese, ‘sta perla nella Rete, mica bruscolini 🙂

Gustatevi un messaggio che ho ricevuto oggi:

Ciao,

piacere sono xxx, direttore del sito www.blablabla

Ho visto che hai scritto un libro e vorrei recensirlo e pubblicizzarlo sul mio sito.

Contattami per info.

Bene. A parte l’utilizzo opinabile della parola “sito” per ben due volte in una frase di due righi scarsi, la gentile offerta mi puzza subito di “spalanca il portafogli, fessa!” E poi, non per infilare tutte le perline, ma di libro ne ho scritto qualcuno, non “uno”. Il tizio spara a casaccio, non sa neppure chi sono. Non perché sia tenuto a saperlo, mica sono ‘sto popo’ di figura letteraria, ma una guglatina a caso per vedere almeno che faccia ho avrebbe potuto anche farla. Allora guglo io, e dopo due secondi viene fuori un link interessantissimo che conferma la mia ipotesi: è un cialtrone. Decido di divertirmi un po’, ma senza troppe speranze che il tipo colga il mio sarcasmo. Difatti non lo coglie, anzi, neppure si prende la briga di leggere la mia risposta. Ha già il mouse pronto sulla funzione “incolla”, che gliene frega a lui. Mica ha tempo da perdere, Il Sommo Recensore.

IO: Ti ringrazio per avermi contattata, ma non ho idea di quale libro ti interessi recensire. Se vuoi, puoi precisarmelo dando un’occhiata qui. In ogni caso, curo anch’io una rubrica di recensioni e l’unico pagamento che accetto è quello del libro stesso. Te lo scrivo così, a scanso di equivoci.

LUI (dimostrando che non solo non sa scrivere, ma neppure sa leggere – fenomeno curioso per uno che campa di recensioni – e il campa, credetemi, non è casuale, clikka sul tasto destro del mouse e incolla la rispostina preconfezionata con un orrido carattere maiuscolo:

PER LA RECENSIONE E PUBBLICIZZAZIONE DEL TUO LIBRO SUL MIO SITO E’ GRADITA UNA PICCOLISSIMA DONAZIONE DI 10 EURO PER AIUTARMI CON LE SPESE DEL SITO, MA IN CAMBIO AVRESTI UN OTTIMA PUBBLICITA’ VISTO CHE IN UN MESE DI VITA IL MIO SITO HA OTTENUTO PIU’ DI 28MILA VISITE E 50MILA PAGINE VISITATE (apperò! Manco Vanity Fair sfoggia ‘sti numeri..quasi quasi ci faccio davvero un pensierino)

OPPURE

PER 20 EURO TI ORGANIZZO RECENSIONE + INTERVISTA
E TI ASSICURO CHE VIENE UNA COSA MOLTO CARINA.
LO SO CHE CHIEDO UNA PICCOLA DONAZIONE MA IO OFFRO UNA COSA CHE ALTRI NON POSSONO OFFRIRTI UNA GRANDE VISIBILITA’,VISTO CHE IL MIO SITO HA RAGGIUNTO LE 28MILA VISITE IN POCO PIU’ DI UN MESE. E SE EFFETTUI LA DONAZIONE DI 20 EURO PER RECENSIONE PIU’ INTERVISTA RECENSIRO’ TUTTI I TUOI ALTRI LIBRI COMPLETAMENTE GRATIS!! (che kiulo! Scema senza un domani se non ne approfitto!)

OK? VA BENE??

IO: No, non va bene affatto. Non sai neppure chi sono, altrimenti non avresti detto “ho visto che hai scritto UN libro”. Fra le altre cose, sei piuttosto noto in rete, è vero. Ma certo non per i motivi che sfoggi tu.
Ti consiglio questa interessantissima lettura:www.blablablablabla

Il link rimanda a un post molto ben scritto opera di un blogger che mette in guardia gli esordienti dalla massa di birbaccioni che orbitano nel mondo editoriale. La “cosa molto carina” promessa si risolve in una decina di righe messe in croce e partorite (travaglio faticosissimo, immagino) con un linguaggio da quinta elementare. Solo lievissimi cenni all’autore del libro.

Il fenomeno delle recensioni a pagamento è fratello minore dell’ editoria marcia, non fatevi infinocchiare da certe frallacchere. Con 20 Euro sparatevi una pizza e una birretta gelata alla facciaccia di questi cialtroni.

PS per il tizio: invece di spedirti i miei libri ti regalo un dizionario dei sinomini e dei contrari oppure, a scelta, un corso per decodificare i concetti più rudimentali espressi in lingua italiana. Dimmi, quale porzione della frase “curo anch’io una rubrica di recensioni e l’unico pagamento che accetto è quello del libro stesso” era così ingarbugliata da comprendere?